Hjernen din lurer deg

Hjernen din lurer deg i jakten på riktig informasjon om hvordan rusmidler påvirker deg.

Hjernen din lurer deg

I jakten på riktig informasjon om hvordan rusmidler påvirker deg, kan det hende du blir lurt.

Hjernen har en tendens til å automatisk søke etter informasjon som bekrefter antakelser og overbevisninger vi allerede har i utgangspunktet. Samtidig krever vi enorme mengder bevis som bekrefter at vi tar feil hvis vi skal endre mening. Dette fenomenet kalles for bekreftelsesbias (Kahneman, 2011).

Les hvordan du kan unngå å bli lurt – fem raske tips

Helt normalt å hate å ta feil

For eksempel politikere og forskere har en tendens til å bekrefte seg selv, slik som alle oss andre. Du har kanskje lagt merke til at begge sider i en politisk debatt presenterer studier som bekrefter deres eget valgprogram? Eller har du lagt merke til at noen forskere har nektet å akseptere at deres modeller og antagelser var feil?  Å feile er menneskelig og helt normalt.

 I 2002 anbefalte 4 av 5 eksperter oss å binde renten på 7.5 prosent. Renten har i de aller fleste årene ligget mellom 2 – 4 prosent. Ekspertene tar feil hele tiden. Når vi tar feil så skilles det ut stoffer i hjernen vår som gjør at vi kjenner på stress. Hjernen vår tar ubevisst en rekke såkalte snarveier («bias») for å unngå dette ubehaget (Bossaerts & Murawski, 2015).

Oppfatning av skadepotensialet til cannabis

Dersom du tror hasj er skadelig, vil alt du Googler bekrefte den antakelsen du hadde i utgangspunktet. Hvis du derimot tror hasj er ufarlig, vil alt du leser støtte oppunder dette synspunktet, og hjernen din vil samtidig utelate viktig informasjon om hvordan rusmiddelet faktisk kan påvirke deg.

I hvilken grad tror du det er farlig for deg? Studier viser at oppfatning av skadepotensialet til cannabis ofte henger sammen med bruken og hva vennene dine mener (Brettevill-Jensen & Bramness, 2019).

Les om hasj og bilkjøring.

Finner du akkurat den informasjonen du trenger på internett?

Du kan nesten sammenligne hvordan hjernen vår søker etter informasjon med avanserte algoritmer på internett. På internett har vi tilgang all mulig informasjon. Men avanserte algoritmer gjør det mulig å skreddersy og tilpasse informasjonen til akkurat deg, etter hva du tidligere har søkt, klikket, registrert eller gjort på internett. Det betyr at internett viser deg den informasjonen du tror du ønsker å se, men ikke nødvendigvis det du trenger å se.

Hjernen siler automatisk vekk informasjon som er helt ny for deg og som du ikke kan fra før, dersom du ikke anstrenger deg. Mens informasjon som kan assosieres med noe du kan fra før har du lettere for å tilegne deg, og denne informasjonen vil dermed bekrefte din opprinnelige antagelse (Korteling et al., 2018).

 Så selv om tilgangen til informasjon er enorm både på internett, og for hjernen vår, så lever vi i et begrenset informasjonsunivers, en filterboble, eller nesten som i et ekkokammer om du vil.

Har hjernen lurt amerikanerne?

Rapporten viser at etter legalisering av cannabis i delstaten Colorado har:

  • Cannabisrelaterte trafikkdødsfall har økt med 151 %
  • Totalt antall trafikkdrepte har økt med 23%
  • Cannabisrelaterte sykehusinnleggelser økt med 148 %

Holdningene og oppfatningene til amerikanerne stemmer ikke overens med dødsulykkene:

  • 7/10 sier de har kjørt cannabispåvirket siste året.
  • Over 50% mener det er trygt å kjøre under cannabispåvirkning.

Oppdater mars 2020

Kilder:

Bossaerts, P., & Murawski, C. (2015). From behavioural economics to neuroeconomics to decision neuroscience: The ascent of biology in research on human decision making. Current Opinion in Behavioral Sciences, 5, 37–42. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2015.07.001

Bretteville-Jensen, A. L., Bramness, J. G. (Ed.) (2019). Cannabisboka. Oslo: Universitetsforlaget.

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Korteling, J. E., Brouwer, A. M., & Toet, A. (2018). A Neural Network Framework for Cognitive Bias. Frontiers in psychology9, 1561. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01561

Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology2(2), 175–220. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175

RMHIDTA [Rocky Mountain High Intensity Drug Trafficking Area] (2018) The Legalizationof Marijuana in Colorado, The Impact. Vol 5

Tefft, B.C., L.S. Arnold og J.G. Grabowski. «Prevalence of Marijuana Use Among Drivers in Fatal Crashes: Washington, 2010-2014». Rapport. AAA Foundation for Traffic Safety.

The Legalization of Marijuana in Colorado: The Impact Volume 5 – 2018, UPDATE (2018). https://rmhidta.org/files/D2DF/FINAL-%20Volume%205%20UPDATE%202018.pdf

WTSC (Washington Traffic Safety Council). (2015). «Driver Toxicology Testing and the Involvement of Marijuana in Fatal Crashes, 2010-2014. A descriptive report». Revidert 2016.